滿懷烈怒的神

根據學術期刊 Journal of Religion and Health 剛刊登的一篇論文，信仰一個有惡必罰、罰時滿懷烈怒的神，跟五種精神問題有正面的相關（positive association）；那五種精神問題是：一般的焦慮（general anxiety）、社交焦慮（social anxiety）、妄想狂（paranoia）、強迫思考（obsession）、和強迫行為（compulsion）。當然，正面的相關不一定是因果關係；即使那是因果關係，假如沒有進一步的研究，哪是因、哪是果，仍是未知之數。我不打算直接討論這個研究的內容或結論，只是想借題發輝一下，談談信仰一個滿懷烈怒的神的一些問題。

《聖經》〈那鴻書〉第一章第二節這樣描寫耶和華：

「耶和華是嫉惡和施行報復的神；耶和華施行報復，並且滿懷烈怒；耶和華向他的對頭施行報復，向他的仇敵懷怒。」（新譯本）

神耶和華不是像在做流水賬般賞善罰惡，因為祂嫉惡如仇，所以罰惡時滿懷烈怒。雖然接著的一節說「耶和華不輕易發怒」，但「不輕易」不等如「不經常」；請看以下的簡單論證：

(1)  世人經常犯罪。
(2) 任何犯罪的行為都令神滿懷烈怒。
----------------------------------
(3)  神經常滿懷烈怒。

這是個有效（valid）的論證。任何信仰耶教的人都接受 (1)，很多信仰耶教的人都接受 (2) ，因為他們相信《聖經》對神的描述是真確無誤的。既然 (1) 和 (2) 蘊涵 (3)，而這個邏輯關係又這麼簡單，接受 (1) 和 (2) 的耶教徒便應該接受 (3) 。然而，事實似乎不是那樣：假如你問耶教徒朋友「神是否經常發怒？」，相信他們大多會答「不是」。

也許有耶教徒會認為上述論證無效（invalid），因為神是在時間以外的，人的「經常」不能應用在神的身上。就假設他們說對了吧，沒問題，(3)可以改寫為：

(3*)  神發怒的次數 ³ 人犯罪的次數。

兩個次數不一定相等，神發怒的次數可能超過人犯罪的次數，因為神可能有其他發怒的原因。相信接受 (1) 和 (2) 的耶教徒仍有不少會拒絕接受 (3) --- 發那麼多次怒的神不是有點太過了嗎？

有些耶教徒這時定會使出「必殺著」：神的「滿懷烈怒」和人的憤怒是不同的，人的智慧有限，不能完全理解神的屬性。好，也假設他們說對了，我們仍然可以問：「不完全理解，但總有一點理解吧！可不可以說來聽聽？」如果你運氣好，可能會遇到一個能說上幾句的，甚至能給你一兩個似是而非的比喻，但你更有機會遇上對此只能啞口無言（或者只是重複說「人的智慧有限」）的耶教徒。

《魚之樂》

http://fishandhappiness.blogspot.com/2013/04/blog-post_24.html