近几年美国出现了“取消文化”一词,意即当名人、公司做错事说错话,大众便在网上群起抵制,让他消失。比如威尔史密斯在在台上打人,梅尔吉布森侮辱犹太人,大家便联合起来把他“取消”掉。这现象其实并非美国独有,到处可见,只是不叫“取消文化”而已。
可怕啊,名人都要循规蹈矩、战战兢兢了,是吗?不见得。比如说早在这个词出现以前,国际食品公司雀巢曾惹过一些争议,当时许多人义愤填膺扬言抵制,后来呢?没事了。史密斯和吉布森也都没被“取消”掉,依旧定期发表新作。
未必造成永久伤害
著名脱口秀演员罗素彼得斯常拿种族课题开玩笑,记者桑迪里纳尔多问他会否担心成为取消文化的目标。他毫不担心,坚持我行我素。为什么呢?因为否定他的必定只是部分人,还有另一大部分粉丝是喜欢他的。如果他向取消文化妥协而改变表演风格,就会失去原本的支持者,而抨击者也不见得就会买票了,最终两面不讨好。
取消文化会造成暂时的困扰,但未必有永久的伤害。2019年时谐星凯文·哈特因旧推文被翻炒而失掉主持奥斯卡颁奖礼的机会,但他也并未因此沉没。成熟的社会能渐渐消化掉个人的一些小偏见、小过失。
在中国的情况也类似,2018年意大利时尚名牌D&G的广告“辱华”,引发轩然大波,然时至今日已事过境迁,依旧在中国经营得好好的。有一半的人以为辱华,就有一半的人不以为意,然后集体忘记——除非开罪的对象是中国政府。
连笑话也须严审
中国脱口秀演员李昊石说了这么个段子,两条野狗追松鼠叫他想起“作风优良,能打胜仗”,这标语是习近平说的,此后便成为军队口号。闭门表演没有录影,却不知被谁录音,事后一个感觉“不舒服 ”的观众在社媒表态,事情便延烧至不可收拾。李昊石辱军被捕,他所属经纪公司笑果文化罚款千万,全国停演。
原来在那里连笑话也在演出前经过审核,但李昊石却临场加了内容。因为那几句话,他不只自断前程,甚至还让整个行业面临被取消的危机,笑果创办人李诞多年努力或付之一炬。
李昊石不算什么大咖,一场闭门表演能有多少影响力呢?为什么罚的不是表演者一人,而是整家公司呢?只能推断说他给了当权者方便的借口,就算不能一举歼灭那些“乱讲话”的人,至少也可杀鸡儆猴。这就是中国版取消文化可怕的地方,可把对象连根拔起,叫他万劫不复。
连笑话也要严审,脱口秀未来堪虞。对于取消文化下的受害者,以及那些被消音的笑声,我深觉惋惜;同时,虽远在大马我也深觉不安,因为这些迫害也能在这里发生,我曾因为分享别人的笑话而被警方传召,何况在台上说呢?
https://www.enanyang.my//灼见/【灼见】中国版的取消文化周若鹏
No comments:
Post a Comment