哲人之死與民主公投

· 張慶祿‧

由於龐大的債務問題，以及日益逼近的償還期限，希臘成為國際焦點。

談起希臘，就想到蘇格拉底，還有柏拉圖。任何一個曾經被哲學打開心窗，看見更廣寬世界的人，都會對希臘心嚮往之。

那是朝拜真理的地方。兩千多年前，蘇格拉底就在雅典的大街小巷拉著別人辯論，尋找真理。而他的得意門徒柏拉圖則撰寫《理想國》，建構一個由哲學家統治的體制。

這一個西方哲學的源頭，遇上現代化的資本主義，竟亦是潰不成軍。哲學到底不是經濟學。

希臘如今面對嚴重的債務危機。倒了一個政府，換上另一個政權，對著龐大的債務，除了干瞪眼，就只能耍無賴。

欠債還錢，天經地義，月杪，希臘就得償還16億歐元予國際貨幣基金組織（IMF），但問題是，希臘國庫空虛，沒錢還債。於是希臘與國際債權人商議，攤開手掌要再借72億歐元。雙方卡在談判桌上，債權人要希臘展開一系列的改革，包括削減開支，但後者不願讓步。

“激進左翼聯盟”當初就是憑藉反緊縮的路線贏得希臘選民支持，上台執政，如今若向債權國妥協，進一步削減開銷，無異於政治自殺。

年甫40歲的總理齊普拉斯可不想“壯志未酬”就狼狽下台，他把球踢給希臘人民，宣佈舉行公投以決定是否接受債權人的方案。有關方式絕對符合民主，但是否能為一個走向沒落的國家作出最好的選擇、為一個錯綜複雜的難題找到答案，卻有待商榷。

這令人聯想到蘇格拉底的死亡。公元前399年，蘇格拉底被當權者以莫須有的罪名（蠱惑青年）送往審判，參與審判的人大多數同意判決蘇格拉底死刑。這就是大多數的意願，也就是民主的決定，但，這是一個明智的判決嗎？

回到希臘債務問題，希臘人民早在大選中就以選票對緊縮政策說“不”。如今，再讓他們針對相關事件進行公投，他們會否拋開本身的利益考量，以國家未來發展為重，同意忍痛接受緊縮政策？答案並不樂觀。

逾兩千年前，雅典以民主的方式，埋葬了一個偉大的哲人，今天，齊普拉斯提出的民主公投，很可能會重蹈覆轍，做出一個錯誤的決定。

（星洲日報／風雨看潮生‧作者：張慶祿‧專題作者

http://opinions.sinchew.com.my/node/36916?tid=38#ixzz3eUw5AFYf