心態決定格局

《馬來犀利啊！》賀年短片風波延燒，政治領袖犯下角色和身份錯亂的謬誤，反映505大選過後，政治悶局仍然不變。

在這起風波上，執法行動和法律詮釋出現雙重標準，污蔑和針對的對象不同，也有不同的立場。這樣的情景似曾相識，去年大選前就多次發生，而且不勝枚舉。

2012年，淨選盟號召428靜坐大集會，政府禁止集會舉行，集會最終以騷亂與衝突告終，較後政府遵循民事訴訟方式起訴淨選盟2.0聯合主席安美嘉等15人。

428大集會過後風波不斷，先是有人在安美嘉的住家前舉行“漢堡示威”，過後另一批退伍軍人在其住家前搖屁股。

當時全國副總警長卡立認為那些人是在“公共場所賣漢堡”，並非騷亂，所以不會採取行動。如果428集會非法，為何在別人門口擺攤子就不違法？跳搖臀舞也是一種性騷擾。

過去幾年，檳城也舉行許多非法集會，甚至出現暴力行為，譬如，2011年7月1日，一名記者在檳城大橋採訪反淨選盟集會時，被數名男子毆打。檳城226反稀土“綠色盛會2.0”也發生2名記者被毆傷的事件。

土著權威組織曾經多次在檳城示威，比如2012年6月30日，一名土權組織成員被阻止靠近首長林冠英而發生騷亂。

一名19歲少女前年在獨立廣場參與倒數活動，因“一時貪玩”，踩踏首相和首相夫人的肖相，她前往警局自首時，被扣上手銬。民聯領袖批評警方雙重標準，沒有對付踐踏林冠英肖相和向聶阿茲圖像“撒尿”的人士。

回到郭素沁的賀歲短片，國陣支持者可以在法理範疇內表達不滿和抗議，懸賞掌摑郭素沁及在民聯領袖肖像上灑雞血，就屬違法，而且威脅她的人身安全，行徑更為嚴重。

身為部長，也理應分清，在評論此事件時，是以部長身份發言，不是巫統領袖。內閣成員必須維護法紀，不應發表“掌摑郭素沁不算威脅”的言論，否則就是縱容支持者操縱法律，招人話柄。

短片事件無限放大，而“誅連九族”，連國營電視台的處境劇《88Kopitiam》也被停播。在這種情勢下，演員和藝人如何自處？他們不能再有自己的政治立場。

相信在賀年短片風波落幕後，會再發生類似的事件，就像505大選前的情況一樣，接二連三衝擊政府機構的公信力。

朝野的政治拔河，促使一個接一個課題爆發，牽動民眾的思緒，結果是風波淹沒了所有人，也轉移了大家對改革的專注力。

可以說，是心態決定了格局，因為朝野都急著要打倒對方，再加上缺乏素質和涵養，才會醜態畢露。

民聯成員極盡諷刺揶揄之能事，以挑起情緒，而國陣支持者則粗暴反擊，不幸的是，領袖和官老爺也插上一腳。

如此心態，讓朝野偏離了正軌，巫統領袖忘記了改革議程，反而強化種族路線，民聯也過多政治化，忽略加強非種族路線的基層和理論工作。

除非能夠放下激進的心態，否則“小事鬧翻天”的情況將持續下去，形成浪費國家資源的內耗。

（星洲日報／風起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副執行總編輯）

http://opinions.sinchew.com.my/node/31608?tid=35