上个星期，吉隆坡戏剧俱乐部（Crackhouse Comedy Club）有一名穆斯林女子在表演中说道：“哈啰，向各位问安（assalamualaikum），我是茜蒂努菈米拉，我来自霹雳州江沙，是一名马来穆斯林，我熟记了可兰经里面的15节经文。等一下……”接着，她忽然脱掉头巾换装，全身只剩下吊带上衣和迷你裙。
此举不但被录影，据称过后还被茜蒂努菈米拉的男友放上网。如同其他涉及种族或宗教的事件，影片遭疯传而引起争议。戏剧俱乐部即刻发表声明谴责茜蒂努菈米拉的行为，澄清她已遭禁足，同时向警方报案。
下来的发展就是多名戏剧演员或搞笑艺人，包括知名的Harith Iskander，林有信（Douglas Lim）和龙仕强（Jason Leong）等纷纷谴责茜蒂努菈米拉，和她切割；茜蒂努菈米拉和她的男友遭警方扣留调查，吉隆坡市政局暂时冻结戏剧俱乐部的执照；之后网上又传出另一支戏剧俱乐部表演人嘲笑马来人的短片，接着是其中一名创办人被扣留。早前在喜剧俱乐部做出涉嫌侮辱伊斯兰行为的女表演者茜蒂努菈米拉，日期被控上法庭时不认罪。
此外，行动党籍的国会议员沈志强和杨巧双也加入谴责行列，前者表示“不计宗教，所有涉及侮辱宗教的人，警方和政府都应该秉公处理，采取行动，不可双标”； 后者更认同茜蒂努菈米拉的表演内容”冒犯他人，被捕有理“ 。
看着事情如此演变，我无法相信马来西亚在过去十几年经历过波澜壮阔的社会和政治改革运动，促成2018年5月所谓的“改朝换代”。号称进步的行动党领袖率先认可当局逮捕和调查一个戏剧表演者，是我以前不敢想象的。
杨巧双和沈志强这么在意内容是否“侮辱”或“冒犯”他人，总有一天我们会连谈论新经济政策的权利都没有，因为那等同于“煽动族群情绪”。
茜蒂努菈米拉的表演固然具有挑衅的意味，东主当场阻止她，从此不让她踏足戏剧俱乐部，已经足够；即使在网上疯传以后，发表声明澄清本身当时所采取的行动即可，没必要报警，毕竟茜蒂努菈米拉的表演并没有造成或企图造成肢体伤害，或破坏他人财物。
很显然，戏剧俱乐部报警的意图在于自保，结果反遭市政局冻结执照，到后来连创办人也被扣留调查，我只能说是自食其果。
而那群急着和茜蒂努菈米拉切割的艺人，他们即使不认同那场即兴表演的内容，保持沉默即可，却因为有着庞大的粉丝群，深怕受牵连，于是发表共同声明谴责，等于是落井下石。
过去几年政局不稳之时，这当中的好几人也曾透过搞笑短片嘲讽政治人物，尤其是纳吉夫妇和慕尤丁，因为他们确实令很多民众厌恶。搞表演的人，对观众的情绪往往非常敏感；他们嘲讽政客的所谓栋笃笑，根本不是在推进言论自由的空间，而是找到抬高人气的机会；而他们的表演内容也不见得有深度，常常还是以刻板化印象来达到戏剧效果。过去几年政局不稳之时，这当中的好几人也曾透过搞笑短片嘲讽政治人物。
一旦碰到关键时刻，这些表演者立马成为打压言论自由的帮凶，丝毫不让我感到意外。可见在马来西亚，要靠艺人开拓言论自由的空间，非但可笑，还非常愚蠢。但这一切无阻许多观众给予栋笃笑艺人们热烈的掌声，因为他们嘲笑的是自己不喜欢的人；换作是自己珍爱的人物或信仰，恐怕是另一回事了。
也有人举证说茜蒂努菈米拉的男友有不良前科，言下之意是罪有应得，但这是两码子事。一个人缺乏个人品德，不是否定他言论自由的理由。难道一个曾经打过人的小贩，就没有权利出来抗议伊斯迈沙比里政府执政下，物价飙涨，民众捉襟见肘吗？
事实上，如何界定“敏感”，“冒犯”和“侮辱”，在威权笼罩的马来西亚一直都是很困难的事。就以龙仕强的这支影片来说，他难道不是在嘲笑肤色较黑的人吗？但懂得欣赏搞笑作品的人，就知道那只是一场表演，领悟到的，大笑一番；不喜欢的，大可离席表示不满，没必要搞到报警抓人这么大件事。否则这个国家除了朝野政客，就没有笑话了。
/ 唐南发为无党无派的自由评论人，群议社社员，公共交通狂热分子。
https://www.themalaysianinsight.com/chinese/s/391327
No comments:
Post a Comment