有沒有歷史學家分析一下，女性當家，當時社會是否盛世，治理得好嗎？一味說是篡位，但改朝換代的事經常發生，亂世總有因由，女人便說是禍水，男人便是奪權英雄。我們中國歷史也要來一次平反了。
迪士尼宣布把以前動畫中的女性奸角逐一做主角拍戲。
小孩子從小要明白，故事就算是童話故事，沒有好人壞人，沒有黑白分明，忠奸也不是簡單幾句口號式標題便可交代。以前總說孩子怎會明白，年紀小的孩子一邊看動畫一邊追問：「他是忠還是奸？」父母喜歡一面倒的判決忠奸分明，壞人全部滅亡失敗，好人全部勝利，從此快樂過日子。
美麗童話還是政客嘴臉？
成年人知道這是天大的謊話，卻懶得解釋，其實每一件事都應多方面考慮，口號都只流於政治洗腦才有號召力，但現實中口號只是偏見和過於簡單的分門別類。
如今好了，連迪士尼也說要為奸角平反，一齣由睡公主的落咒女巫Maleficent做主角的電影，拍完一部又一部，Angelina Jolie演技可以盡情發揮，因為角色多層面，立體化，有心理背景，有苦衷，有掙扎，現代人都愛這種角色，因為更能代入認同。
然後Joker在蝙蝠俠中搶盡鏡頭，甚至做了主角，演紅了幾位善於交付心理演繹的演員，他不只是一位奸的瘋子，他的心路歷程又有誰明白？
正如2020年美國選舉大鬧劇中，美國如夢初醒地看清楚政客大聲叫囂的漂亮口號，而這些口號永遠離不開一些人人都愛的口號，但後面的醜陋，這次真是放在公眾面前，不容大眾繼續沉迷、否認。美國人驚訝於政客怎樣可以把謊話變成真，不再願意相信真的有像動漫中的英雄能夠將推銷的政治口號承諾實現，對於那些口號只能待之如笑話。如今連童話也不再有英雄，當然那些壞蛋也要我們靜心了解，以同理心去包容。
歹角心事有誰知？
101斑點狗中的大女巫Cruella，在最初的版本中她是一位只求有皮大衣而屠殺斑點狗的病態虐狗者。在最新由Emma Stone扮演的Cruella，由她坎坷的童年說到初期立足時裝界，叫觀眾看看她的才華，她的獨特之處，她其實是愛狗，也沒有殺過狗，都是誤會。
睡公主裏的Maleficent要求我們知道世界怎負了她，她才有此劣行，其中又有幾多是誤解，幾多又是外圍因素？
誇張這些傳統歹角的惡行，有點像我們看一些傳媒的新聞報道，每一則電視新聞都只是短短的2、3分鐘報道，狠狠地剪輯後，只看某一方的行為，不問前因後果，然後套上偏激一面倒的標題，知悉事情來龍去脈的分析反而未必被接納。
其實每一項新聞最好是看雜誌式的專題報道，幾千字的分析。可憐今天的年輕人，已習慣了視像方式的新聞，全部都要短暫的注意力，於是他們容易被煽動，然後做了衝動又偏激的反應，把每一項事情都分判為忠奸兩方，又從何得到諒解？
世界從來不是非黑即白
殊不知有演技的人都愛演出歹角，內心戲不會少，不過看慣港劇、韓劇的人不喜歡，太用腦了，以前試過把立體角色放入港劇，師奶投訴：「好亂，究竟邊個係壞人？」想得獎的演技派演員卻愛極了這種複雜。
世故的人如果對自己還有點自省能力，都會反問自己，何嘗未試過發脾氣，有情緒，做出與平日舉止絕不類似的行為，口出狂言，說了想追回來的話，懷疑身體裏邊還有另一個人；臨床心理學家可以寫出成千頁的分析，醫學名詞一大堆……但諸多解釋後，別人又說你只懂推搪。
其實歹角做主角的電影只是為了能夠令我們和這位所謂歹角共同分享那些艱難的日子，觀眾投入是因為我們也曾有過類似艱難的日子，我們也曾試過被人誤會，也曾試過出軌，做過我們不想再提的事；如果有人敢說自己是聖人，他只是一位不害羞的「大話王」。整天把自己放在道德高地的人（美國在外交世界中）只會把自己變成小丑，叫的口號流於重複又沒意思的經文，漸漸地已沒有人理會。
誰來為紅顏禍水平反？
一向被視為女魔頭的麥克白夫人，以前念沙翁巨著《麥克白》時，總是認為她才是幕後主使者，後來有更多演繹，說她怎樣用美色控制麥克白，麥不敢殺君，麥夫人便恥笑他不是男人。但我不禁問，當年的女人自己有才華，有雄心，卻要靠男人代為出手，把罪都怪在女人頭上，有點像中國歷史中，外戚干政，全都是妖妃、不安分的後宮。
窩囊的皇帝沒錯，有本事的后妃全部被歷史唾罵。記載的歷史已有偏見，誰又可以為她們平反？麥夫人其實又有什麼背景？她是一位才華出眾卻苦於沒有正規途徑顯本事的壓抑女性？麥如果不想弒君，夫人怎操控他？她的雄心便是原罪？
呂后，武則天，一大籮的本事女人，見到男人不濟，想自己動手，卻要靠丈夫、兒子做皇帝，有沒有歷史學家分析一下，女性當家，當時社會是否盛世，治理得好嗎？一味說是篡位，但改朝換代的事經常發生，亂世總有因由，女人便說是禍水，男人便是奪權英雄。我們中國歷史也要來一次平反了。
中小學念修女學校，香港大學社會學系畢業，任職公務員。後到英國讀法律，回港任職大律師至今。任《信報》專欄作家多年。
https://www.master-insight.com/平反歹角/
No comments:
Post a Comment