美國大企業CEO,許多來自南亞,明明華人實力不輸人,為何當上領袖的卻不多?這和東方文化有關,想突破,要適時「數典忘祖」。
朋友轉來Google印裔CEO演講連結,問「美國科技界有成就的華人很多,為何當CEO的這麼少?」
這也是我不解之處,華人子弟在各專業領域都很傑出,美國律師事務所有11%是亞裔,但是只有3%是老闆;醫院裏華裔醫生很多,但擔任院長的很少;華裔大學教授很多,擔任校長的屈指可數。
2017年美國500大企業中,亞裔CEO只有16位,但其中花旗集團、Google、微軟、百事可樂、英特爾等的CEO都是南亞裔的(印度、巴基斯坦、孟加拉),東亞(華裔、日裔、韓裔)較少。我們智商不輸人,為什麼華人領袖卻不多?
亞裔的工作特徵
MIT史隆(Sloan)商學院做了一個調查,找出美國亞裔在升遷時的竹子天花板(bamboo ceiling,即玻璃天花板),排除語言能力後,他們歸納出三個可能原因:偏見、動機和做事果斷性(assertiveness)。
在偏見上,東亞和南亞感受到的種族歧視差不多;在動機上,東亞、南亞和白人一樣高;但是在自信心和果斷性上,東亞比南亞和白人整整矮了一半。
的確,印度人很會行銷自己、會搶功、更會辯論。諾貝爾經濟學獎得主森(Amartya Sen)著作The Argumentative Indian承認印度人好辯,他們的文化有爭辯(argumentation)和辯論(debate)的傳統。若有印度人在場,你會知道,因為他會聒噪到讓你察覺他的存在。
MIT史隆(Sloan)商學院做了一個調查,找出美國亞裔在升遷時的竹子天花板(bamboo ceiling,即玻璃天花板),排除語言能力後,他們歸納出三個可能原因:偏見、動機和做事果斷性(assertiveness)。
在偏見上,東亞和南亞感受到的種族歧視差不多;在動機上,東亞、南亞和白人一樣高;但是在自信心和果斷性上,東亞比南亞和白人整整矮了一半。
的確,印度人很會行銷自己、會搶功、更會辯論。諾貝爾經濟學獎得主森(Amartya Sen)著作The Argumentative Indian承認印度人好辯,他們的文化有爭辯(argumentation)和辯論(debate)的傳統。若有印度人在場,你會知道,因為他會聒噪到讓你察覺他的存在。
安靜孩子無糖吃
但我們的文化就不同了,中國人講究謙虛、圓融、以和為貴。歷代聖賢所教處世方式是:木秀於林,風必摧之;堆出於岸,流必湍之;行高於人,眾必非之;凡事退一步,海闊天空。
我們雖然也是「學成文武藝,貨與帝王家」,態度卻是「良賈深藏若虛」,忘了西方社會講究現實,他們的文化是會吵的孩子有糖吃。
美國把亞裔稱為「少數民族典範」,刻板的印象是勤奮好學,奉公守法,與世無爭。因為不會爭,論功行賞時,亞裔就變成介之推,老闆像晉文公一樣,把他的功勞給忘了。
現在想想,「數典忘祖」對海外華人來說,不但不是罵人的話,恐怕還是必要的。在羅馬就得做羅馬人做的事,要出人頭地,就得先忘記祖宗的教訓。這也算是生存下的無奈吧!
原刊於《天下雜誌》
但我們的文化就不同了,中國人講究謙虛、圓融、以和為貴。歷代聖賢所教處世方式是:木秀於林,風必摧之;堆出於岸,流必湍之;行高於人,眾必非之;凡事退一步,海闊天空。
我們雖然也是「學成文武藝,貨與帝王家」,態度卻是「良賈深藏若虛」,忘了西方社會講究現實,他們的文化是會吵的孩子有糖吃。
美國把亞裔稱為「少數民族典範」,刻板的印象是勤奮好學,奉公守法,與世無爭。因為不會爭,論功行賞時,亞裔就變成介之推,老闆像晉文公一樣,把他的功勞給忘了。
現在想想,「數典忘祖」對海外華人來說,不但不是罵人的話,恐怕還是必要的。在羅馬就得做羅馬人做的事,要出人頭地,就得先忘記祖宗的教訓。這也算是生存下的無奈吧!
原刊於《天下雜誌》
https://www.master-insight.com/google、微軟ceo都是印裔,華人在美國為何很少當領袖?/bc%9f/
No comments:
Post a Comment