/ 區家麟
歷史不會簡單重複，但總能夠借古鑑今，電影《新聞守護者》(Mr. Jones) 講述記者在理想中掙扎的故事，豈止似曾相識，簡直是當今每個專業的寫照。
故事源自上世紀三十年代的真人真事，主角加雷士鍾斯 (Gareth Jones) 正是不受官方承認的「自由身記者」，他是威爾斯人，因父母的淵源懂俄語，帶着一個火燒心的問題到莫斯科，他想查探，當年歐美世界陷於經濟大蕭條之際，史太林統治下的蘇聯經濟是否真的飛躍猛進？共產黨的宣傳是真是假？他沒有記者證，卻是無畏無懼、專業求真的典型，最後向全世界揭發了蘇式「大躍進」下，烏克蘭大饑荒的百萬人餓死的人間悲劇，踢爆了烏托邦的虛偽。
鍾斯在莫斯科碰到一群「國際認可及知名」的媒體及通訊社記者，很多主流媒體記者明知事有蹺蹊，但不敢聞問，不越雷池半步；一些左翼知識分子，真心認同那種全世界人民團結起來的命運共同體口號；有些則為了追求逸樂安穩，早已把專業理想拋諸腦後。
專制機器要能運轉，必須倚賴專業人士共謀，墮落的人，每個專業界別從來不缺。
很多人或會忽略電影中另一要角，《紐約時報》駐莫斯科主任沃爾特‧杜蘭蒂 (Walter Duranty)，他的蘇聯報道得過普立茲獎，是眾人景仰的行業翹楚，但他卻利用自己的信譽與地位維護強權，對史太林的倒行逆施，坐視不理，親共親蘇親權力，更脅逼下屬寫下違心之言。
鍾斯發表烏克蘭饑荒的報道後，杜蘭蒂以自己建立的公信力，狠狠發文反駁年輕記者的調查，一個美國記者，明明享有自主自由、普立茲得獎人的崇高地位，卻甘為史太林手臂的延伸。經典一幕，鍾斯與杜蘭蒂狹路相逢，一個是真相的守護者，一個是專業價值的劊子手；杜蘭蒂擺出一副老行尊姿態謂，人生走到了某一步，總要作出選擇。
附和權貴，你總能找到十萬個理由，為了經濟合作，為了和諧友好等等。杜蘭蒂的說辭：「你要做奄列，難免要打碎幾顆雞蛋。」
鍾斯選擇了發表真相，結果受盡奚落、遭政府割席。這也是每個人在強權時代的抉擇，你要追求安逸，只能委曲求存；你要捍衛價值，就要承受無盡打壓，期待不知何年何月會到來的光復。
《新聞守護者》守護什麼？就是真相。縱使有烏托邦理想世界的掩飾，真相是，獨裁就是獨裁；縱使西方國家大蕭條之際，莫斯科享有虛幻的繁華，真相是，國進民退，盛世由人民的屍骸堆砌；莫斯科紙醉金迷，真相是，記者都被安排入住指定酒店，每一步都被監視，你只被容許吃喝玩樂，滿足下身之慾望。真相就是，權力永遠害怕真相，只好自製真相、模糊真相。
念念不忘，必有回響。鍾斯率先揭發史太林的「五年計劃」失控，為了保證城市糧食供應，製造了農村大饑荒，啟發了同時代的作家歐威爾，寫成廣為傳誦的反烏托邦小說《動物農莊》。
電影中，歐威爾與鍾斯曾見面並交流，現實中，並無相關見面的記載，鍾斯啟發了歐威爾寫《動物農莊》，似有誇大；但歐威爾的《動物農莊》小說，部分受烏克蘭饑荒悲劇的啟發，則無異議，而鍾斯確實是首先冒險爆料，令大饑荒受全世界關注。
至於電影中的大反派杜蘭蒂，則臭名遠播，成為行業的恥辱柱；《紐約時報》曾稱，杜蘭蒂有關蘇聯的普立茲獎作品，乃報館史上最不堪的報道。新聞行業中人曾要求普立茲委員會禠奪其獎，惟一直未能成事。
從記者、教師、社工、醫護、法官、大律師、公務員到政務官，每個行業都能找到杜蘭蒂的影子，他們本來上進有為，卻忽爾棄明投暗，窮半生之力，拆毀供養他榮耀地位的專業價值，奉迎權貴，並且沾沾自喜；每個專業，也有鍾斯在努力，為自己相信的事，不懈奮鬥。當歷史煙塵沉澱，沒有人會頌揚餓殍遍地，沒有人會歌唱極權偉大。
https://aukalun.blogspot.com/2020/10/blog-post.html
No comments:
Post a Comment