政府固然可以归咎于海岸线长，即便军警按时巡逻，也总会防不胜防；但是，政府不得不认真检讨的是，我国是否因为所谓的穆斯林兄弟情感而对菲南穆斯林武装分子宽容，以致姑息养奸？
去年2月苏禄武装份子入侵沙巴州，超过100名外国人持军火侵犯国土，我国政府初时竟然无意采取军事行动围剿，反而“劝告”对方和平撤退！延宕至3月1日苏禄武装份子发动攻击，造成我国警察殉职后，才调动军队围剿，但前后已造成我国10名军警无辜殉职，有些甚至是遭苏禄武装份子冷血肢解残杀。
在国内，持械匪徒遇上警察，往往遭警方射杀，这是常见的社会新闻。2000年，伊斯兰异端组织奥玛乌纳（Al-Ma'unah）成员混入霹雳州宜力军营抢劫军火，最后有4人因“向国家元首宣战”罪名而被判处死刑（且已行刑）。然而，苏禄武装份子犯境，政府竟然先以礼相待，这是什么双重标准？
我素来认同犯罪学（criminology）对防治罪案的其中一种看法：高效率的执法比严厉的刑罚更能阻遏罪案。高效率的执法会使潜在罪犯判定成功率低、成本高，所以不会轻易或频繁行动。为此，潜在罪犯会转向以执法低效率的地区／国家为目标，因为成功率高、成本低。
不幸的是，在菲南武装份子眼中，马来西亚和沙巴州恰恰是符合“成功率高、成本低”的犯案目标——沙巴州没有武装部队基地、海事基地和空军基地，海域防卫力量如此薄弱，政府相对“友善”，又有为数庞大的菲律宾非法移民当情报员。以去年11月的张安薇案为例，张安薇被掳走35天后获释，并非我国和菲律宾军警剿匪有功，而是张家透过一位美国前特种部队指挥官（台湾移民后裔）潜入菲律宾营救，并付出了为数不详的赎金之成果。发生苏禄武装份子入侵事件后，我国虽然设立“沙巴东部保安指挥区”（ESSZONE），但4月2日高华赟一案暴露了这个机制形同虚设。当菲南武装份子能轻易地长驱直入我国水域，犯事后又能安然撤退到菲律宾，我国政府鞭长莫及，菲律宾政府亦力有未逮，他们提出的巨额赎金又能“求仁得仁”，食髓知味是可以预见的情景。
上述犯罪学观点，亦可应用于总稽查司年年揭露的政府部门“买贵”、“多付”和浪掷等行为。相同的贪腐情节年年重演，究其因，不也是因为执法单位没有严厉执法和检控，政府官员心无所惧，乐此不疲地刮用民脂民膏吗？
庄迪澎：长期观察及评论本国媒体业、新闻自由与政治变迁，他认为推广传播学教育和媒体识读是新闻自由运动的重要工作，而且只要发言的自由意志仍在，知识分子的声音禁不了。
http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=3687
No comments:
Post a Comment