Friday, 7 February 2025

佛经中的“五不翻”指的是什么?

玄奘法师(602-664),是中国历史上伟大的佛学翻译家和佛学理论家。他不仅以其丰硕卓著的译经成果在中国佛教史上写下了不朽的一笔,而且以其“五种不翻”译论在中国翻译史上留下了永恒的一页。

玄奘法师的所谓“不翻”是指在目的语与来源语之间不需要或不存在完全吻合的对应词,有时将直接采用音译,而不采用意译。因此,“不翻”指的是“音译”。“音译即不翻之翻”。

所谓“五种不翻”,指的是佛经由梵文翻译成汉文时,在五种情况下,应该采用“不翻”原则,即“音译”原则。这五项原则依次为:秘密故不翻、多含故不翻、此无故不翻、顺古故不翻、生善故不翻。“五种不翻”是玄奘译经理论的重心,也是他为“翻语”设立的法则。

■ 秘密故不翻

意思是说,具有神秘色彩的词语不用意译,而应采用音译。

佛经中有大量的“秘密”,如“呪语”等。而“陀罗尼”在梵语中的意思就是“呪语”,汉译为“秘密语”、“真言”,是佛、菩萨、诸天的秘语,总括佛、菩萨的功德、誓愿及佛法精义的简单语言符号。

这些秘密呪语具有神秘莫测的特点,通过念诵的声音形式来体现其神秘之处,因此宜采用音译的方式。

例如:“阿弥陀佛”意为“无量寿佛”或“无量光佛”,六字真言“唵嘛呢叭咪吽”意为“哦,莲花里的珠宝!”。

《大悲咒》共84句,全部采用音译,第一句“南无喝罗怛那哆罗夜耶”意为“皈依三宝”。

《般若婆罗蜜多心经》“揭谛揭谛,波罗揭谛,波罗僧揭谛,菩提娑婆诃”意为“去吧去吧,到彼岸去吧,大家都度到彼岸,愿正觉之法终成就”。

诸如此类的“陀罗尼”均采用音译,世代口耳相传,其所体现的神秘力量便形成了强大的能量。如果按照字面意思来翻译,则意趣全无。

■ 多含故不翻

意思是说,具有多种含义的词语不用意译,而应采用音译。佛教经典中有些词语含义非常丰富,而汉语中找不到与之完全对应的词语,如果使用其中一个含义的词语,则会造成信息与意义缺失。

例如,“薄伽梵”具有六种意义:“自在、炽盛、端严、名称、吉祥、尊贵”。汉语里不存在同时包含这六种意义的对应词汇,如果采取意译,在一定的语境中只能译出其中的一个意义,而其余五种意义都会缺失,故此只能选择音译。

又如,“阿罗汉”意思是“无生、应供、杀贼”;“比丘”意思是“乞士、破恶、怖魔”。这些词语含有多种意思,如果只翻译其中的一种,就会丢失其他意思,不能完整表达原义;如果全部意思都翻译,又显得累赘,所以只能选择音译。

■ 此无故不翻

意思是说,目的语文化中没有的词语不用意译,而应采用音译。例如,“阎浮树”又名“胜金树”,只产于印度等地,中国没有这种树,所以采用音译。

同样,“槟榔”是印尼语的音译,“葡萄”是大宛语的音译,“茉莉”和“昙花”是梵语音译,等等。这种彼有我无或彼无我有的文化局限词,即只存在于一种文化当中,而另一种文化中没有的事物或概念,一般都采用音译的方式,保持原文化的形态和精神。

■ 顺古故不翻

意思是说,对以前已经存在并广泛使用的约定俗成的音译词语不用意译,而应遵循习惯沿袭其原有的音译。

例如,“阿耨菩提”,可以翻译为“无上”、“正等”、“正觉”。从东汉佛教传入我国以来,历代佛经翻译家都采用梵语的音译,所以玄奘法师认为不需采用意译,而应保持其约定俗成的音译。

■ 生善故不翻

意思是说,有些词语用音译能令人生尊重之念,否则容易等闲视之,所以对这类词语不用意译,而应采用音译。

例如,“般若”跟汉语里的“智慧”的意思差不多,但有着轻重之分。因为“所谓般若不是普通的智慧,是指能够了解道、悟道、修证、了脱生死、超凡入圣的这个智慧。这不是普通的聪明,这是属于道体上根本的智慧。这不是用思想得到的,而是身心两方面整个投入求证到的智慧。”因此,音译为“般若”显示出对佛经的尊重敬仰,而意译为“智慧”则显得轻浅世俗。实在要译的时候,“般若”往往被译为“大智慧”、“妙智慧”、“真智妙慧”之类。

玄奘大师的“五种不翻”译论,距今已经有着一千多年的历史了,随着时代的发展和语言的变化,玄奘大师的“五种不翻”译论的基本原则和总体精神不但没有过时,反而更加彰现其不凡的意义和价值。

/ 赤峰萬佛寺
https://mp.weixin.qq.com/s/0tHF2jKgW9xSCi7j84XdPA

Saturday, 1 February 2025

可以生氣,但不要真正動怒

/ 吳若權

我們可以讓別人看起來好像在生氣,但不要真正動怒。


讓別人看起來在生氣,是要給對方知道底線之所在;不真正動怒,則是避免傷及彼此的自尊與關係。

「翻臉如翻書」這句話,很容易被負面解讀;但如果可以換角度詮釋,讓情緒可以適時展現真實的感受,而不停滯僵化,當情緒適度表達之後,只要不是刻意傷害對方的自尊或身體,彼此的關係可以快速翻到下一頁,未嘗不是好事。

發脾氣是一回事;被別人發脾氣又是另一回事。無論對方情緒如何激烈湧動,只要能夠讓自己不受影響,懂得主動移開情緒的濾鏡,接收對方真正要傳達的訊息,抱著「有錯,則改之;沒錯,就當作警惕與勉勵」這樣的態度去面對處理,既不會傷到自己的尊嚴,也不會毀壞雙方的關係。

#讓心境始終保持平靜

有一則耳熟能詳的故事,來自《六祖壇經》。寺院裡,兩位僧人因為旗幡在風中飄動起爭執。兩者立場截然不同。一位僧人主張:「是旗幡在動。」 另一位僧人則堅持:「明明不是旗幡在動,而是風在動。」六祖惠能聽到他們為此爭論不休,一語中的地說:「不是旗幡在動,也不是風在動,是你們的心在動。」

《金剛經》的這句經文:「不取於相,如如不動。」比較淺近的解釋是:看透世間萬物本質,心不會隨著外境動搖。若再深一層來講,「如如」的本意是:真如、如實,沒有差別,平等無二,只要沒有分別心,就不會動搖。

維持平靜,並非麻木心死,變得無感,而是能夠在覺察情緒中,適時做好調適,而不輕易為外界所動。

畢竟,人生各種現象都在不斷變化,容易牽動情緒起伏。唯有保持高度的覺察,知道自己的起心動念正在經歷怎樣的挑弄,並以最快的速度歸於平靜。也就是不執著於一切外相,不會因為外相有所差別而被擾動。

不取於相,如如不動。─《金剛經.應化非真分第三十二》
【譯】不執著一切事物的表相,不會輕易為外境變化而擾動心思。

/ 吳若權《捨得自己:金剛經的日常實踐》

Tuesday, 28 January 2025

數學至理

「數學裡有個美好的詞,叫求和;有個遺憾的詞,叫無解;有個霸氣的詞,叫有,且僅有;有個悲傷的詞,叫無限接近卻永不相交漸近線。還有個模糊的詞,叫約等於;有個遙遠的詞,叫未知數;有個單調的詞,叫無限循環,有個堅定的詞,叫絕對值;乘法中,一方為零,結果都為零;除法中,自己除以自己,都是一。」

看到這一段話,不得不敬佩作者,他活用數學專有名詞,無論在哪個行業,都可以用他的專業知識來表達人世萬物,這樣的思維邏輯,非常貼近我們的現實生活。

一方為零,結果都為零。 讓人無限遐想,生活中為人處事總會遇見道不同不相為謀的人,一番熱情之後,美好也好,遺憾也好,終究為零散場。也終於讓人明白為何零排在最前面,無論人生有多少個阿拉伯數字,最後都為零。

人這一生又何嘗不是0與1的組合呢?這些數字把人生剖析的如此淋漓盡致。

每個人一輩子都在解這些數學題,求和、無解、未知、為零,在選擇中出現困惑悲喜,不如意的也許在人生中留下遺憾!是啊~有個不能交心的詞,平行永不相交,好費解的人生!

日子3.1415926535⋯⋯ ,除不盡的非要除盡,那就一定得有小數點,無限小數點,象徵永不止息,這也許在人生中就是傷疤!有個不能交心的詞,平行永不相交。

好費解的人生啊!原來數學的結果能詮釋人生的全部意義。 不過,一切還是順其自然吧!人生中,大路小路總歸路,走出去都是路。一生走完終為零!還是善待自己吧!

人生在世平常心求圓滿,粗茶淡飯有真味,明窗淨几是安居,別為了不屬於你的觀眾,演一段不屬於你的人生,記得自己是有,且僅有,自己珍愛自己,生活的美好緣於一顆平常心。

/ 摘自网路
https://www.facebook.com/groups/625699421259878/?hoisted_section_header_type=recently_seen&multi_permalinks=1786534631843012

Thursday, 23 January 2025

饑餓困局:自我與他者關係中的利他選擇與生存智慧

/ 何日生


饑餓困局告訴我們,慈悲的愛是前提,理性智慧必須同行。正如佛法所強調的「悲智雙運」,慈悲與智慧並行。自我與他者的關係,包括愛的關係、競爭關係、敵對關係、依賴關係、剝削關係和疏離關係。這些關係普遍存在於商場、政壇、宗教乃至任何人類活動的各個領域。

而在兩個個體的互動中,是選擇互助還是競爭?是敵對還是和平?是施予還是剝削?是分工還是依賴?我們通過假設一個「饑餓困局」的吊詭情境來探討這一難題。情境設定如下:

饑餓困局的吊詭情境

在一個村子裏鬧饑荒的背景下,有兩個人已經饑餓兩周,快要死了。他們在河邊發現河中央的樹上掛了一張餅,這張餅僅足夠一個人吃,但河裏有無數的鱷魚。兩人都想要拿到這張餅填飽肚子。

在這個情境下,他們應該選擇合作還是對抗?分工還是依賴?施予還是剝削?如果選擇對抗,兩人都可能無法得到這張餅。如果一人依賴另一人去取餅而自己不採取任何行動,同樣也無法拿到餅。因為只有一人引開鱷魚,另一人去取餅,才有可能成功拿到餅。

但誰願意冒險去引開鱷魚呢?這樣做可能喪命,而且當他們回來時,餅可能已經被另一個人吃掉了。如果沒有人願意冒險引開鱷魚,兩人都可能餓死。但如果有一人願意犧牲,至少另一個人能活下來,或者兩人平分餅,至少不會很快餓死。

她們應該如何選擇?是合作分工還是單獨行動?如果為了餅對抗起來,其中一人可能受傷或死亡,而另一人也拿不到餅。如果選擇競爭,兩人都可能掉到水中,讓鱷魚群果腹。如果選擇依賴,只讓一人去取餅,自然也無法成功。唯一的方法就是互助,而這種互助不是互利,因為可能需要一人犧牲。願意犧牲的人,自然是有愛的人。

愛是理性、勇敢的

想像如果這兩人是父子或感情至深的夫妻,他們會怎麼做?他們會選擇一人引開鱷魚,讓另一人去取餅。這就是愛的關係,一人冒險甚至犧牲,讓另一人去得利。最終,可能是一人或兩人都存活。在這種情況下,任何非互助、非愛的關係都無法生存。

如果兩人都處於愛的關係中,他們可以理性討論,決定由跑得快的人去引開鱷魚,擅長爬樹的人去取餅。最終,兩人可以分食餅,或者至少一人活下來。

這種互利模式不一定實現雙贏,但他們還做不做?這個情境並非虛擬,在現實環境中,不管是經濟還是政治活動,都充滿了風險。要把握機會,就必須承擔風險,但誰去承擔?只有勇敢和有愛心的人去承擔風險。

這樣的勇者或智者,他們能獲得什麼利益?他們能夠救他人,甚至拯救自己。答案是,愛是理性的,愛是勇敢的。利他是既理性又勇敢的行為,它能讓自己或他人得利,同時也意味着願意承擔風險。

理智與智慧的考驗

這與博弈理論非常不同。博弈理論中的追求雙贏往往是基於自己會贏的前提下採取行動。在現實世界中,例如在金融領域,銀行貸款傾向給有抵押的人,因為不願意承擔風險。這是博弈理論的應用,只有在確保自己獲益的情況下,才願意採取有益他人之舉。

但慈善家尤努斯的微型貸款不同。他基於愛和信任貸款給窮人,儘管有可能回收不了錢,但尤努斯願意承擔風險。尤努斯的利他之心推動了這項慈善事業,結果非常成功,95%的窮困婦女都按時還款。

饑餓困局將人性推到極端,當自我不願意承擔風險時,自我和他者都活不下來。這不僅是對情感層面的利他精神的挑戰,也是理智與智慧的考驗。當兩人認識到只有分工互助才能夠生存時,他們就必須分工合作。

如果一人擅長快跑,一人擅長爬樹,那麼快跑的人就不應該為了避開鱷魚追趕的風險而去爬樹,而讓擅長爬樹的人去引開鱷魚。因此,專業角色分工也是求生致勝的關鍵。

饑餓困局告訴我們,慈悲的愛是前提,理性智慧必須同行。正如佛法所強調的「悲智雙運」,慈悲與智慧並行。

/「善經濟:利他、和合、共善」之十二
https://www.master-insight.com/article/42706

Friday, 17 January 2025

遇到要用生氣控制你的人……......

藤野智哉


在我們生活周遭總會遇到這樣的人,很多時候,他們透過「不高興」的情緒來控制他人。例如以下這些常見的狀況:

‧沒有直接表達不滿,而是大力甩門來表達不悅的伴侶。
‧在會議中嘆氣連連或面露不耐煩的表情,透露出自己很不高興的主管。
‧拒絕了對方的邀約,下次在公園巧遇時便對你表現出冷暴力的媽媽朋友。

當伴侶用力關門來表達現在生氣的情緒時,如果另一方試圖去哄他開心,對於甩門的這一方來說,這可能成為一種成功的經驗。讓他覺得只要表達不滿、對方就會低頭,進而養成這種習慣。

同樣地,對工作表現不滿的主管,可能認為只要自己露出不悅的表情,下屬就會更加努力工作;那些施加冷暴力的媽媽朋友,心裡可能想著,如果你不滿足她的要求,就會得到被冷落的下場。

這些行為都可以歸類為透過展現不悅來控制他人,被這樣對待的人一定會感到非常不舒服。有些人會因此產生強烈的自我否定感,認為都是因為自己的關係,才惹得對方不高興,這會讓他們更加痛苦。

不過,我想告訴大家一個很重要的觀念:對方生氣,是他的問題,不管你做了什麼,決定要用生氣的情緒來應對的是他。你不需要因為對方的怒氣而感到自責,更不需要因此被對方控制。

雖然這麼說,但有些人還是會介意,當對方生氣,就忍不住想這是不是自己的問題?如果你也是這樣的人,建議先停下來仔細想想,這真的是你的錯嗎?

別人的情緒「屬於別人」,比方說,在餐廳遇到點餐錯誤時,有些人會大發雷霆,有些人則會不太高興、但隨即就放下,有些人則根本不在意。

當業績下滑時,有些人會責怪下屬,有些人會試圖找出原因,還有些人則抱持樂觀的態度,認為船到橋頭自然直。

對方是否生氣,歸根究底是屬於對方的領域。認為對方生氣都是自己的錯,這種想法或許有點太過干涉對方的領域了。

我們不必過度關注對方當下的情緒,如生氣、不悅、沮喪……等等,更不用認為自己與這些情緒有關。

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1172738774214650&set=a.283843669770836

Wednesday, 15 January 2025

不想參加社交活動也可以

/ Alejandro Cencerrado


三十二歲的美國青年丹尼爾.西爾(Daniel Hill),他記錄了他的快樂兩年。丹尼爾替自己的快樂打一到十分,他不用日記形式,而是記下他的活動,因為他比較喜歡把焦點放在他能掌握的事物上,像是睡覺、玩樂、社交等等。

因為這樣,他能算出睡眠時間滿八小時,相較於其他睡眠較少的日子(影響他的快樂的主因),能提升他的快樂約9.96%,或者認識氣味相投的新朋友,能增加6.79%(這是第二要素)。

他對他的快樂作一番分析,其中最重要的發現,就是快樂和不快樂都會轉眼消失。他說:

「我從這個發現中找到平靜,這真是我最大的收穫之一。快樂和不快樂都是必須而且無可避免的。如果我現在這陣子正好很不順,我會知道這是暫時的,很快就會過去……因為我記錄兩年的資料是這麼顯示的。這幫我在遇到厄運時稍微保持平靜,而不是被擊倒。此外,這種落差極大的時刻很重要,因為厄運會教你分外珍惜好運。」

我們在人生舞台上勢必會遇到適時察覺這一點的一幕,如我們和另一半冷戰好幾個禮拜,在這時刻,要有信心厄運會過去,尤其要了解結束一段關係或再交新的伴侶,並不會讓我們避開再一次心碎。

以丹尼爾的例子來看,寫日記是接受自己對他人的感受的基本方法。像我認為要離開讓我沒安全感的人,對他卻是不去參加讓他感到不自在的社交活動:

「我是個非常內向的人。譬如,像社交這類活動,就算我再怎麼活躍,也不一定能替我的快樂加分。」

丹尼爾從發現這件事學到,當他不想和某人來往就會拒絕,因為他發現長期下來會影響他的快樂。總之,多虧日記,他算出他真正感到愉快的社交活動只有13%,其他87%都是折磨:

「對我來說,和陌生人相處需要不斷努力:找出可以聊的話題,保持對話的節奏,聽到不好笑的笑話要笑一下,要有禮貌,聆聽無聊的故事等等。這跟我和真正有深刻交情的人在一起時非常不同,和他們在一起聊天比較自然,真正無所不聊。所以,和不太熟的人相處會耗費我很多精力,我需要很長一段休息時間。」

以前,丹尼爾以為是自己有問題,所以不想出門或參加社交活動,但他會強迫自己去做。現在他能接受自己的樣子。

/ 摘自 亞歷山大.塞拉多《#快樂是一種選擇
/ Alejandro Cencerrado《En defensa de la infelicidad》
https://www.facebook.com/photo?fbid=1169235477898313&set=a.283843669770836

Monday, 13 January 2025

逃避和出離有什麼不同?

/ 聖嚴法師

初學佛的人必須要有厭離心,才能夠真正體會到修行佛法的重要和必要。要厭離什麼呢?是對於來自心理、生理、人際關係、自然環境的種種矛盾、摩擦,而引起的許多煩惱、痛苦。如果能夠轉變,那麼對這些現象的感受就不需厭離;無物可厭,也就無處可離了。

一般人總認為厭離人間的人際關係、生活環境,就是否定了人的價值和意義。其實恰好相反,正因為要提昇人的價值和意義才要暫時厭離。就像商人出外經商,是為了賺錢養活眷屬,維持家計;孩子出外求學,是為了學到更多的知識和技能,以謀他日成家立業和自利利他。所以,佛法所講的厭離是修行的初步過程,而不是終究的目的。

逃避是不想負起應有的責任,不敢面對現實的生活,而抱著逃債,甚至於逃亡的心態遠離他所處的環境,這種人心裡經常充滿著恐懼、不自在、不安全,永遠承受著無處容身的心理壓力。這和修行正信的佛法以厭離煩惱的世間,完全不同。若能厭離煩惱,他就能逐漸地離開煩惱;多離一分煩惱,便多得一分解脫和自在。自在的程度愈深,煩惱也就愈輕,最後便得究竟解脫。如果已得解脫,當然也就沒有厭離和不厭離的問題了。

逃避是知苦卻不敢面對苦,反而逃苦的意思;厭離是知苦、避苦因而學佛脫苦,乃是為了疏導問題。透過佛法的指導原則及其修行方式,提起對於世間現象的徹底認識。《中觀論頌》云︰「眾因緣生法,我說即是無。」首先是厭離世間,結果既已知道諸法空幻,也就不起煩惱和執著,也就不需要厭離。不過,僅僅通過知識的認同未必能夠離苦,所以要暫時離開世俗的環境,專門修持佛法的戒定慧三學,就比較容易達成離苦的目的了。

/ 聖嚴法師《學佛群疑》
https://ddc.shengyen.org/?doc=05-03-051&tree_id=j1_1949