英殖民政府无视11万人反对声 强制合并大马计划！

现在流行说法，“砂拉越‘合组’马来西亚”、或说“参组”。“参组”、“合组”关键词是指参与、参加商量、协商组织。“合组”是联合组织。

殊不知，这样说法者会了解当年马来西亚产生历史背景，筹备成立过程吗？评说、记述历史，要站在当年历史现况来看，来分析；不能主观的用今天想像、感觉和“现况”而言。

依据砂拉越历史学者黄昭发的看法是不赞同使用这个“合组”字眼，因为马来西亚成立是违背多数民意的，强制性，从英殖民主义者利益出发的，完全都是英殖民政府一手包办的，成立了马来西亚联邦。

所谓的《马来西亚咨询委员会》(Malaysia Solidarity Consultative Committee）参与者（委员会成员）；《政府级报告书》（Report of Malaya-Britain- Sabah -Sarawak Intergovernmental Committee）制定和签署者；《马来西亚协定》（Malaysia Agreement）签署者等，这些人都是谁委派的，都是民意代表吗？

人民未能参与讨论

历史事实是，所有参与和签署上述文件者皆是英殖民者代理人，砂拉越代表的人，他们包括英国高官D. Jekeway、P.E.H.Pike、B.A. St. Hepburn；马来贵族就有Abang Hj. Mustapha、Awak Barieng和Bernard Montegral；华族寡头则有林鹏寿、杨清和及谢晋新。当中这些人都没有一个可以反映人民的心声。人民何来有参与权讨论？

就以葛波特调查团，5名成员就有前英国银行总裁葛波待（Cobbold）、砂拉越第三任总督安东尼艾贝尔（Antong Abell）、前马来西亚辅政司大卫华德斯顿（D.Waltherston）、马华部长王保尼，以及马来亚外交部秘书阿查里（Mohd Ghazali）。由这些人组成的调查团，其“调查”结果不言而喻。

忽视11万人反对声

由砂人联党所发动的签名运动，在短短不到两个星期中就有11万4000名成年民众的签名，占当时人口74万中的成年人不及40%，说只有33%人反对马来西亚计划，可成立乎？ （当时全砂人口约74万，成年人仅占约20至30万，当中半数人深居在河流上游地带，且是文盲，11万人签名反对，“调查团”视而不见）。

英国政府当时就做了“假民主”，成立了一个马来西亚委员会，或者政府工作委员会。这个组织，也开了好几次会议，就以英国人为首，接着里面就有马来亚、砂拉越、北婆，汶莱（参加几次最后也不参加了，因为苏丹不愿意加入）等的代表。

单单说砂拉越的代表，不知道里面的人谁是代表？有没有通过人民来推选，或是当时的政党选出来的。虽然当时1962年有几个政党已经出现了，那时也没有派出代表，民间团体没有代表，其实是都没有人民的代表。

他认为，“合组”字眼不合适，更像是当时英国人一手“强制合并”的马来西亚计划，强制把四邦拉了绑在一起。

国庆日定8月31日

“马来西亚计划”从一开始就按英国人的时间表来运作，要在1963年8月31日马来亚独立日成立。但是，计划出来后，遭遇到五邦人民，尤其是北婆三邦人民强烈的反对。

在1963年7月8日，东姑在英国人安排下就在伦敦签署“马来西亚协定”，接着7月9日，就是砂拉越、北婆、汶莱（当时汶莱苏丹为了捍卫和独享石油资源临时决定不参与签署）代表来签署，这样就意味着马来西亚联邦就是按计划8月31日成立。

由于联合国调查团结果直到8月31日迟迟未公布，原定的马来西亚成立计划不得已延后。有关调查报告于9月14日公布，仅隔一天，16日迫不及待宣布马来西亚成立。成立后，马来西亚建国日，即国庆日却定于马来亚联合邦独立日8月31日。

https://news.seehua.com/?p=1019859&fbclid=IwAR3WhGsVsNI_RY8avGHj2WLRKbga41Rd3J9FQapGpdPx9-hX3FSKsb0KLfM