我替銀行打工時，長和系是我們的重要客戶。香港第一隻在新加坡上市的房地產信託「盈富產業信託」，當年是由我的團隊負責。
2010年，自己創業後，也曾和倫敦合伙人，拜會長江的MD葉德銓先生。葉總說：主席喜歡投資在法治健全的國家。長江基建（1038）剛花了58億英鎊收購了法國電力公司EDF在英國的電網。長和（0001）對一些發達國家中有利潤保障的公共事業非常感興趣，這些悶蛋資產（boring assets）儘管利潤較低，但收益穩定，因而成為了投資的優選。
早前，長和成功以190億美元出售港口資產後，掌聲仍未落幕，港澳辦竟然轉發一篇文章，指摘李嘉誠先生虧於國家。內地輿情批評老李先生並不始自今天。富如李先生，當然很注重自己的名聲。2013年曾經通過好友周凱旋的安排，接受內地傳媒南方報系集團採訪，澄清自己沒有撤資。
我一直都覺得李嘉誠先生的政治閱讀能力是香港富豪之冠。我早年曾經寫過一篇文章悼念我的一位長輩李東先生，李東是我任職星展銀行時的中國顧問，也曾經是淡馬錫和長江的顧問，很得李氏父子尊重。那個時候是曾慶紅主管港澳業務的年代，李東是有能力將話傳給曾副主席的，估計這亦是為什麼李家看重李東的原因（見我2009年9月16日在《信報》發表的舊作《悼李東先生：一個不懂金融的銀行高級顧問》）。
官方看法 影響港商一國兩制信心
然而，政治這盤棋實在難下，善弈者機關算盡，但往往人算不如天算。「李超人」應該是看清形勢，才急售港口業務，卻未曾料到黃雀在後。
有很多人物，風光過後，我倒對他們增添幾分尊重。李嘉誠先生如是，馬雲亦如是。馬雲曾經是中國民營老闆的翹楚，我在內地逛書店時，充耳都是馬老闆教別人做生意的錄影帶，我實在覺得煩擾。後來他闖禍了，說漏了嘴：「中國金融業沒有系統。」很快螞蟻金服上市觸礁，中央政府大力打擊平台經濟，阿里系首當其衝，大家常常在東京見到馬雲的蹤影。
今年2月中旬，中央召開私營企業家會議，身家千億計的民企老闆穿著樸素，低頭做筆記，馬雲也是其中一個。但做筆記的馬雲，還是以前的那個馬雲嗎？改革開放40多年，民營經濟為國家貢獻了六成的GDP ，但間接也令貧富懸殊加劇，與我們習書記的「共富」理想南轅北轍。
今天國家經濟面對內外挑戰，政府不得不支持民企，但我不止一次說過：黨和民間企業的關係，對未來中國經濟發展至為關鍵。李嘉誠是香港首富，然而李家的家產比起今天整個中國的經濟體積，已經微不足道，官員可以不賣李家的帳。但官方怎樣看長和出售港口業務，卻直接影響香港商人對一國兩制的信心。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
https://www.master-insight.com/article/43396?fbclid=IwY2xjawJIsBZleHRuA2FlbQIxMQABHdn_sAz9KbpEZ3klER1nAxhdQQTqYKmkb3Xdcv7zUxfv6NZIcDn_Ne_KLQ_aem_tIa9eJsfWVa1sA0-HgKcGA
No comments:
Post a Comment