· 盧斯達長久以來，西方孤息伊斯蘭國，認為伊斯蘭教只是一種宗教，一種文化，可以跟世俗社會和平共處，此誠可笑也。每有事端，他們總馬上撲出來，又不無膚淺的重覆說，恐怖份子不等於伊斯蘭教徒，這很明顯是刻意忽略伊斯蘭教的獨特性和戰鬥性。
伊斯蘭不只是宗教文化，伊斯蘭是一種包攬軍事、法律、稅收制度、民族認同的制度。讀伊斯蘭教的崛起，本身就是一場軍事史、擴張史。歐美國家，不能只吸收伊斯蘭教，而排除他們建立伊斯蘭社區、伊斯蘭司法、道德規範、軍事組織，乃至在地上建立「伊斯蘭國」的慾望——與羅馬（基督教）上演世界末日前的「哈米吉多頓大戰」，是不少教派極欲實現的自我預言。十字軍之戰，在他們眼中仍未停止。
伊斯蘭國領袖自號哈里發，是穆罕默德的繼承者，伊斯蘭國建國，是要繼承阿拉伯帝國的道統。這個道統，本來傳到土耳其鄂圖曼帝國，包括哈里發這個名號；鄂圖曼帝國在一戰之後解體，哈里發之名無人繼承，阿拉伯帝國滅亡。
他們知道日本是嚴格管制伊斯蘭教落地的嗎？他們知道根據教義，可蘭經一定要用阿拉伯文讀嗎？這是一個極難「本土化」的宗教？「聖戰」的概念，難道不危險？當然猶太教基督教講到殺人也是極殘暴，但這些宗教已經被世俗社會馴服，到了某些位，不會真把經上的東西當真。「根據聖經……」現在他們仍堅持的，只有（男）同性戀是罪惡的，但這標準也已經搖搖欲墜。
這些很有「國際視野」的人，搖頭晃腦地說，伊斯蘭一定沒問題，恐怖份子與宗教無關，根本是刻意迴避伊斯蘭恐怖主義，本身有極強的宗教性，幾乎可說是宗教戰爭。我們經常都批評、恥笑基督教、天主教、以色列，但為甚麼穆斯林一出恐怖襲擊，大家就噤聲？因為他們偽善，因為該死的「政治正確」：大家認為基督宗教是歐美白人的強勢宗教，而伊斯蘭教是中東第三世界的弱勢宗教，所以大家要維護。但這種維護是不分青紅皂白的，根本無助伊斯蘭教和世俗和解並存。
基督宗教經過幾百年的鬥爭，才去到今日的世俗化、無害化，如果我們作為第三者，也不斷以政治正確去迴避伊斯蘭這種傳統文明底下的缺憾，伊斯蘭是不會世俗化的，是不會自我更新的。
左翼痴線佬和國際主義者，只是用「弱勢」的符號，將伊斯蘭教徒隔離，斬絕對話（dialogue），使他們永遠變成異類。他們對中國新移民，也是同樣的操作。用「弱勢」的大旗幟，去為中國新移民爭取不合理的特權，使主流社會對他們產生憎恨和不滿，但斬絕新舊族群的對話（因為你一討論，左翼就會投以法西斯排外之名），最終使兩個群族難以接觸，然後社工和利益團體就做代理人，居中「服務」賺取紅利。
看似包容大愛的，實際是以理殺人，以理攻訐，賺取普世大愛道德光環，但他們其實正創造地獄，一個他者與主流永遠無法消解距離的無間地獄。
憐憫弱者，其實是最傲慢的蔑視，你永遠比我差，我才能永遠憐憫你。但他們永遠柔聲細氣的說，我會包容你，我會幫助你，我會保護你，還會為你罵別人是法西斯。這些掛著天使面孔的人，卻一班文辭優美的帝國主義者。
http://dadazim.com/journal/2015/11/islamic-state/
No comments:
Post a Comment